Scandlines legt neues Gutachten vor zur Fehmarnbeltquerung

Im Auftrag von Scandlines hat DIW Econ zu allen bisherigen Studien nun eine Wettbewerbsanalyse vorgestellt. Damit gibt es erstmals eine Gesamtbetrachtung der zukünftigen Verkehrsströme für den Fehmarnbelt. Laut DIW Econ erweist sich die Fähre als starker Konkurrent; die feste Fehmarnbeltquerung ist durch Mauteinnahmen allein nicht mehr zu bezahlen. Die Modellrechnungen von DIW Econ stützen die wiederholt vorgebrachten Zweifel an der Wirtschaftlichkeit der geplanten festen Fehmarnbeltquerung. Scandlines CEO Søren Poulsgaard Jensen: „Jetzt haben wir es schwarz auf weiß: Die geplante feste Fehmarnbeltquerung wird ein Milliardengrab. Sobald wir mit unseren Fähren in Konkurrenz fahren, kann der Tunnel die Baukosten nicht mehr einspielen.“

Selbst geringe punktuelle Änderungen der Parameter lassen aus dem Projekt einVerlustgeschäft werden. Vor allem die Wettbewerbsfähigkeit des bestehenden Fährverkehrs wird unterschätzt, da die bisher vorliegenden Studien keinen wirtschaftlich sinnvollen Wettbewerb in ihre Berechnungen einbeziehen. Da die Fähren aber – wie von Scandlines wiederholt bekräftigt und durch die nun vorliegende Wettbewerbsanalyse eindrucksvoll bestätigt – weiter fahren werden, fehlen dem Tunnelbetreiber in Zukunft erhebliche Mauteinnahmen. Scandlines hat bereits im Planfeststellungsverfahren darauf hingewiesen, dass die im Tagesmittel mehr als 1.700 Bordershopper den Tunnel ebenso wenig nutzen werden wie zahlreiche Urlauber, die die Fährüberfahrt als Teil ihres Urlaubs sehen, sowie Lkw-Fahrer, die während der Überfahrt ihre gesetzlich vorgeschriebenen Ruhezeiten abgelten.

Die Ökonomen von DIW Econ stellen nach ihren aktuellen Berechnungen in Frage, ob vor dem Hintergrund der hohen Risiken und der geringen Aussichten auf Wirtschaftlichkeit die Realisierung eines Infrastrukturprojektes mit Kosten von insgesamt mehr als 10 Milliarden Euro gerechtfertigt ist. Denn wenn die Rechnung nicht aufgeht, zahlt sie der dänische Steuerzahler mit den Staatsgarantien, die Dänemark für den Tunnelbau bereitstellt.

Einige ausgewählte Ergebnisse der Studie

• Mit den Mautgebühren als einziger Einnahmequelle kann der Tunnel im Preiswettbewerb mit der Fähre nicht bestehen, ohne hohe Verluste zu machen.
• Das Projekt ist von den fest eingeplanten, und dennoch keinesfalls sicheren, EU-Fördergeldern von 1,4 Milliarden Euro abhängig.
• Entfällt die EU-Förderung hingegen, zerbricht das finanzielle Fundament des Tunnels – selbst ohne Wettbewerb durch die Fähre.

Die DIW-Studie ist online abrufbar unter http://diw-econ.de/?p=777

Dazu Søren Poulsgaard Jensen: „Das größte Argument für den Bau der festen Querung war bisher immer eine halbe Stunde Zeitersparnis für Autos und Lkw. Dabei brauchen die Fernfahrer die Zeit auf der Fähre, um ihre vorgeschriebene Pause einzulegen, und die Urlauber wollen die Zeit auf See, weil es Teil ihres Urlaubserlebnisses ist.“

Kommentar: Fähren-Aktuell hat bewußt die Pressemeldung von Scandlines ohne Veränderungen online gestellt. So kann sich jeder ein Bild zur Fehmarnbeltquerung machen.